CHP İstanbul Milletvekili Özgür Karabat’ın, Silivri’ye bağlı Danamandıra Mahallesi’nde taş ocaklarının genişletilmesi ve orman kesimlerine ilişkin Ocak ayında Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunduğu üç sayfalık soru önergesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yanıtlanmadı.
Karabat, önergesinde Danamandıra ve çevresinde taş ocaklarının genişletilmesi kapsamında yoğun ağaç kesimleri yapıldığını, yaklaşık 150 dönümlük orman alanının yok edildiğine dair iddiaların kamuoyuna yansıdığını belirtti. Söz konusu faaliyetlerin Anayasa’nın 169. maddesi, 6831 sayılı Orman Kanunu ve 2872 sayılı Çevre Kanunu hükümleriyle çelişebileceğine dikkat çekti.
Önergede ayrıca, taş ocakları için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreçlerinin işletilip işletilmediği, raporların bilimsel yeterliliği ve kamuoyuna açıklanıp açıklanmadığı soruldu.
Karabat, kesim alanlarının yakınında Roma dönemine ait yaklaşık 1600 yıllık tarihi bir su iletim hattının bulunduğunu hatırlatarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında herhangi bir koruma ya da risk değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını da gündeme taşıdı.
Önergede ayrıca şu başlıklar yer aldı:
- Deprem sonrası alınan acele kamulaştırma kararlarının bölge halkını evlerinden ve tarımsal faaliyetlerinden uzaklaştırdığı iddiaları,
- Orman Genel Müdürlüğü tarafından verilen taş ocağı genişletme izinlerinin hukuki dayanakları,
- Mandıra Deresi üzerinden Terkos Barajı’nı besleyen su havzalarına olası etkiler,
- Bakanlığın denetim planı ve varsa uygulanan idari yaptırımlar,
- Orman köylülerine uygulanan cezalar ile büyük ölçekli kesim izinleri arasında çifte standart iddiaları.
Karabat, Bakanlığın kamuoyunu bilgilendirmesi ve hukuki dayanakları açıklaması gerektiğini belirtmişti.
Ancak edinilen bilgilere göre, Bakanlık söz konusu soru önergesini yanıtlamadı. Yanıt verilmemesi, Danamandıra’daki taş ocakları faaliyetlerine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
