Danamandıra ve Gümüşpınar köyleri sınırları içinde planlanan Yamaçtepe 2 Rüzgâr Enerji Santrali (RES) Kapasite Artışı Projesi’ne ilişkin hazırlanan nihai Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Raporu’na, Danamandıra Köyü Yardımlaşma, Dayanışma ve Çevre Koruma Derneği öncülüğünde itiraz edildi. İtiraz dilekçesinde, projenin İstanbul’un içme suyu havzaları ve Kuzey Ormanları ekosistemi üzerinde ciddi riskler taşıdığı belirtilerek “ÇED Olumsuz” kararı verilmesi talep edildi.
İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün internet sitesinde 28 Ocak 2026 tarihinde halkın görüş ve önerilerine açıldığı duyurulan projede, mevcut 11 türbin ve 38,7 MWe olan kapasitenin, 12 türbinle 44,40 MWm / 41,40 MWe’ye çıkarılması planlanıyor. Ancak imzacı kurumlar, projenin orman alanları, su havzaları, yaban hayatı ve yaşam kalitesi üzerinde ciddi riskler barındırdığını vurguluyor.
“Terkos’u besleyen su sistemi zarar görecek”
Açıklamada, yeni kurulması planlanan T12 türbini ve santral sahasının, Mandıra Deresi’nin önemli kollarından biri olan Kuru Dere’nin doğal çatakları içerisinde yer aldığına dikkat çekildi. Santral sahası ve yeni açılacak yolların, derenin doğal akışını bozarak Terkos Barajı’nı besleyen hidrolojik sistemi olumsuz etkileyeceği ifade edildi.
Orman alanları ve yaban hayatı risk altında
Kapasite artışı kapsamında santral sahasına ulaşım için yaklaşık 20 metre genişliğinde yollar açılmasının planlandığı, bunun da en az 8 hektar orman alanının yok olmasına neden olacağı belirtildi. Bölgenin karaca başta olmak üzere birçok hassas tür için önemli bir ekolojik geçiş alanı olduğu vurgulandı.
Kümülatif etki ve halkın katılımı eleştirisi
İtiraz dilekçesinde, bölgede hâlihazırda faaliyet gösteren RES projeleri ve taş ocaklarıyla birlikte oluşan kümülatif çevresel etkinin ÇED Raporu’nda değerlendirilmediği ifade edilirken, ÇED sürecinde yöre halkının etkin katılımının sağlanmadığına da dikkat çekildi.
Dilekçe çok sayıda kurumun imzasıyla sunuldu
İtiraz dilekçesinin, Danamandıra Köyü Yardımlaşma, Dayanışma ve Çevre Koruma Derneği öncülüğünde hazırlandığı belirtildi. Dilekçeye;
Danamandıra Köyü Yardımlaşma, Dayanışma ve Çevre Koruma Derneği
Silivri Tarihi Kültürel Mirası Koruma Eğitim ve Araştırma Derneği
Silivri Çevre Derneği
Danamandıra Muhtarlığı
Gümüşpınar Muhtarlığı
Silivri Kent Konseyi Çevre Komisyonu
Silivri Kent Konseyi Kültür, Sanat ve Tarih Komisyonu
imzacı olarak destek verdi. Kurumların, aynı dilekçeyi ayrı ayrı imzalayarak ilgili kurumlara ilettikleri bildirildi.
“ÇED Olumsuz kararı verilmeli”
İmzacı kurumlar, Anayasa’nın 56. maddesi, Çevre Kanunu ve ÇED Yönetmeliği’ni dayanak göstererek; projenin bilimsel yeterlilikten uzak olduğu, kümülatif çevresel etkileri içermediği ve halkın katılımı ilkesini ihlal ettiği gerekçeleriyle nihai ÇED Raporu’nun geçersiz sayılmasını ve proje hakkında “ÇED Olumsuz” kararı verilmesini talep etti.
 Kapasite Artışı Projesi’ne ilişkin hazırlanan nihai Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Raporu’na, Danamandıra Köyü Yardımlaşma, Dayanışma ve Çevre Koruma Derneği öncülüğünde itiraz edildi.){kind=link}