AYM Süresiz Nafakayı İptal Etti

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) yoksulluk nafakasına ilişkin kararı, Resmi Gazete'de yayımlandı.

Antalya 12. Aile Mahkemesi, baktığı bir boşanma davasında Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "süresiz olarak" ibaresinin iptali istemiyle AYM'ye başvurmuştu.

AYM, söz konusu ibarenin Anayasa'nın 2, 5 ve 17'nci maddelerine aykırı olduğuna hükmederek iptaline oyçokluğuyla karar verdi.

Kararın gerekçesinde, "mevcut düzenlemenin yoksulluk nafakasının süresi konusunda hakime takdir yetkisi tanımadığı, nafakanın somut olayın özellikleri veya haklı sebepler dikkate alınarak belirli bir süreyle sınırlandırılmasına imkan vermediği" belirtildi.

'Nafaka borçlusu açısından ağır bir külfete dönüşebilir'

Mahkeme, boşanma sonrasında eşlerden birinin geçimini sağlayamayacak duruma düşmesini önlemek amacıyla nafaka öngörülmesinin meşru olduğunu belirtmekle birlikte, yükümlülüğün herhangi bir ölçüt belirlenmeden kategorik biçimde süresiz öngörülmesinin nafaka borçlusu açısından ağır bir külfete dönüşebileceği değerlendirmesinde bulundu.

AYM, bazı durumlarda nafakanın belirli süreyle sınırlandırılabilmesine, bazı özel koşullarda ise yaşam boyu devam edebilmesine imkan tanıyacak ölçütlerin kanunda açık ve öngörülebilir biçimde düzenlenmesi gerektiğini kaydetti.

Mahkeme, iptal nedeniyle oluşacak hukuki boşluğun kamu yararını ihlal edecek nitelikte olduğunu değerlendirerek kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi.

İstisnai örneklerle yürütülen tartışma nasıl emekçi kadına saldırıya dönüştü?

Kadın Dayanışma Komiteleri ve Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği Avukatı Özge Fındık, Haziran ayında soL'a yaptığı açıklamada, kamuoyunda uzun süredir istisnai yüksek nafaka örnekleri üzerinden yürütülen tartışmanın nasıl bir çarpıtmaya konu olduğunu ve hayata geçirilen saldırının emekçi kadınların boşanma hakkına yönelik olduğunu anlatmıştı.

Kamuoyunda örnek gösterilen yüksek miktarlı ve uzun süreli nafaka kararlarının önemli bir kısmının ise mahkeme kararlarından değil, tarafların serbest iradeleriyle imzaladıkları anlaşmalı boşanma protokollerinden kaynaklandığına dikkat çeken Fındık, tartışmanın temelinde ideolojik bir tercih olduğunu söylemişti.

"Verilen nafaka kararları çoğu zaman nafaka alacaklısının temel ihtiyaçlarını dahi karşılamaktan uzak. Nafaka, kadınların boşanma hakkını fiilen kullanabilmelerini sağlayan temel güvencelerden biridir” demişti